Европейское счастье для Латвии

В последнее время на фоне откровенной депрессии уже не только в экономике, но и в политике (подумать только – часть правых депутатов сейма публично признались, что не будут даже пытаться участвовать в следующих выборах!), только одна более или менее обозначенная цель тускло, мерцает где-то впереди по курсу Латвийской республики – введение евро. Правда, идем мы к ней, как к линии горизонта: по мере приближения желанной даты все время называются новые, более отдаленные. Но значимость этой цели ни в речах политиков, ни в надеждах некоторых простых латвийцев нисколько не убывает: вот еще чуть-чуть помучаемся, еще урежем расходы, «выполним критерии» и – вот оно, счастье, вместо латов в Латвии появятся евро.

А в чем счастье-то, если задуматься? Разве что в том, что получающим зарплату в латах не надо будет терять время и комиссионные за обмен, чтобы сделать взнос по кредиту, взятому в евро, да исчезнет угроза того самого явления на букву «д», за публичный прогноз которого в нашей демократической стране до сих пор могут дать три года… Это все, конечно, тоже неплохо, но стоит ли оно таких жертв, какие принесла и еще собирается принести Латвия на алтарь еврозоны? И почему, кстати, ряд стран ЕС до сих пор евро не ввел и даже не собирается, они что, счастья своего не понимают?

Дело вообще-то, в том, что собственные деньги, валюта – это не только символ государственности, средство платежей, накопления и т.п., но и важный инструмент регулирования экономики. И отказ от выпуска собственных денег для государства означает, что оно теряет и этот инструмент, и т.н. «эмиссионный доход», попросту говоря, разницу в цене печатания денежной купюры и ее покупательной способности.

Именно поэтому такие, достаточно серьезные страны, как Великобритания, отказались от евро, а вовсе не потому, что британцам так люб портрет их Елизаветы на купюрах. А еще более мощные Германия и Франция агитировали всех за евро потому, что их банкиры получили с его помощью контроль над финансовой системой всей еврозоны – ведь не Финляндия с Португалией имеют решающее слово в вопросах эмиссии или курса евро. И не Латвия.

Так стоит ли присоединяться к зоне евро? Во-первых, вопрос уже решен, таковое присоединение было одним из условий вступления в ЕС. Во-вторых, Латвии вряд ли нужно опасаться потери финансовой независимости из-за введения евро – благодаря о-очень «квалифицированному» управлению, наша страна ее уже потеряла. Даже не попытавшись как-то этому противостоять.

Некоторые латвийские экономисты до сих пор считают, что главным фактором, почему не были введены никакие ограничения, был «страх потерять потоки инвестиций, динамику роста…». Конечно, можно и это допустить, хотя надо быть очень, скажем так, наивным человеком, чтобы, обладая объемом и уровнем информации руководства главного банка страны, действительно считать кредитный поток для спекуляций недвижимостью «ростом экономики». Не меньшим (как минимум) фактором можно назвать весьма активное участие многих представителей латвийской государственной элиты в таких спекуляциях и их непосредственную корыстную заинтересованность в бесконтрольности происходящего.

Так как, все-таки относиться к перспективе введения евро, благо это или вред для Латвии? Конечно, учитывая продемонстрированный за последние годы уровень порядочности и квалификации латвийских государственных финансистов, отказ Латвии от самостоятельности в данной сфере вряд ли можно считать потерей – работать хуже, чем они, вряд ли возможно.

Однако, лучший вариант – это начать самим решать свои проблемы, потому что брюссельские бюрократы или европейские банкиры будут «рулить» латвийскими финансами хотя и более квалифицированно, но отнюдь не в интересах латвийского народа.